1. 실질 정품 사용률 18.8%로 매우 낮음

   이번 설문조사의 결과, 전체 응답자 154명중 43명이 정품만을 사용하고 있다고 응답해 명목상 정품 사용률은 27.9%였다. (일부 정품 보유라고 응답한 경우 1카피를 여러 명이 함께 설치해 사용하는 경우가 보통이므로 불법 사용에 가까움) 그러나, 실제 업무에 사용할 수 없을 정도로 미약한 기능을 가진 저가 품목인 스탠더드 버전의 사용자가 14명으로 나타나, 실제 정품 사용률은 18.8%정도로 매우 낮은 것으로 나타났다. 한편, 정품을 구입하지 않은 이유를 묻는 항목에 대한 응답으로는 정품사용자가 31명(스탠더드 14명을 제외하면 17명)으로 나타나, 이 수치를 적용할 경우 정품 사용률은 11.0%로 더욱 떨어지게 된다.

2. 사용자중 학생의 비중이 낮음 (20.1%)

   응답자중 학생이라고 응답한 사용자가 23명으로 전체 응답자중 20.1%에 불과한 것으로 나타났다. 이에 따라 향후에도 개발업체들의 구인난이 계속될 것으로 예상된다. 시장확대를 위해서는 학생층의 비율을 높일 수 있도록 현재 업무용 버전의 50% 정도로 가격이 책정되어 있는 아카데미 버전의 가격을 대폭 인하할 것을 고려해볼 필요가 있다.

3. 볼랜드 툴 사용층이 중소/벤처기업에 집중 (87.0%)

   응답자중 134명(87.0%)가 50명 미만의 개발업체에 근무, C++Builder와 Delphi의 주 사용 업체가 중소/벤처기업에 심하게 편중되어 있음을 알 수 있다.

4. 경쟁툴을 동시에 사용하는 경우가 많음

   설문 결과 실무에서 사용가능한 툴로 C++Builder 외에 C++Builder와 직접 경쟁관계에 있는 마이크로소프트의 Visual C++을 꼽은 사용자가 138명대 81명으로, 58.7%의 사용자가 Visual C++을 개발에 이용할 수 있다는 사실이 나타났다. 이 결과를 거꾸로 추론하면, 59%의 사용자가 언제든 최대 경쟁 제품인 Visual C++로 돌아설 수 있는 가능성을 가지고 있다고 볼 수 있다.

5. 정품을 구입하지 못한 이유로 가격을 가장 많이 꼽음 (90.2%)

   설문 결과 불법 복사본을 사용하는 123명 중 111명이 가격문제를 정품을 구입하지 못하는 이유로서 꼽아(90.2%), 소비자들의 실제 구입 결정에 가장 부정적인 요소는 높은 가격정책으로 나타났다. 또한, 가격이 인하될 경우 1년 이내로 구입하겠다는 응답이 53명으로 43.0%를 기록하여, 가격 인하가 매출 증가로 직결될 가능성을 보여주었다. 반면 가격을 낮추더라도 구입하지 않겠다는 사람은 10명으로 8.1%에 불과해, 높은 정품 사용 의지를 보여주었다.

7. 적용하는 실무 분야가 다양하게 분포

   주로 수행하는 프로젝트의 분야를 묻는 문항에 대해 대체로 고르게 응답이 분포되어, 볼랜드 툴이 적용 가능한 분야 또한 아주 다양하다는 사실을 반증해주었다. 또한 C++Builder의 Low Level 접근 능력이 강력하다는 특성상, 대체로 고른 분포 가운데에서도 FA 분야와 네트워크 프로그래밍 분야가 약간 더 높은 분포를 보였다.

8. 실무 교육에 대한 요구가 높음

   실무위주의 교육이 개설될 경우 수강하겠느냐는 설문 항목에 대해 121명이 하겠다고 응답해, 78.6%의 사용자가 실무 교육에 대한 열의가 있는 것으로 나타났다. 교육을 받고 싶은 분야에 대한 설문에서는 현재 수행중인 프로젝트를 물었던 문항에서처럼 대체로 고르게 분포가 나타났으나, 네트워크 분야에 대한 요구가 좀 더 높았다. 반면, 한국인프라이즈에서 현재 실시하고 있는 BTC 교육에 대해, 147명 (95.5%)의 사용자가 BTC 교육을 외면하고 있는 것으로 나타났다.

1. 현재 직업은 무엇입니까?

학생	31 / 154
회사소속 프로그래머	99 / 154
프리랜서 프로그래머	9 / 154
일반 직장인	6 / 154
기타	9 / 154

2. 직업 프로그래머인 경우, 자신의 실무 개발 경력은? (C++Builder외 기타 개발 툴 포함)

3년 이상	46 / 154
2년이상 ~ 3년 미만	19 / 154
1년이상 ~ 2년 미만	23 / 154
1년 이하	32 / 154
해당 없음 (직업 프로그래머 아님)	34 / 154

3. 직업 프로그래머인 경우, 소속 회사에서 자신의 직급은?

이사급 이상	4 / 154
부장급	1 / 154
과장급	13 / 154
대리/주임/계장급	27 / 154
평사원	69 / 154
해당 없음 (회사 소속 아님)	40 / 154

4. 직업 프로그래머인 경우, 소속 회사의 직원수는 몇명입니까?

10명 미만	65 / 154
10명 ~ 25명	46 / 154
26명 ~ 35명	7 / 154
36명 ~ 50명	16 / 154
50명 이상	20 / 154

5. 본인이 실무 개발에서 사용 가능한 개발툴을 모두 체크해 주십시오. (중복체크 가능)

Borland C++Builder	138 / 154
Borland Delphi	56 / 154
Borland JBuilder	14 / 154
Microsoft Visual C++	81 / 154
Microsoft Visual Basic	56 / 154
Sybase PowerBuilder	11 / 154
기타	22 / 154

6. 바로 위 항목에서 체크한 툴들 중 개발시 가장 많이 사용하는 주력툴은?

Borland C++Builder	103 / 154
Borland Delphi	11 / 154
Borland JBuilder	0 / 154
Microsoft Visual C++	22 / 154
Microsoft Visual Basic	6 / 154
Sybase PowerBuilder	2 / 154
기타	7 / 154

7. 현재 C++Builder(혹은 Delphi) 정품을 사용하십니까?

정품만 사용하고 있다	43 / 154
아니오	56 / 154
일부 정품 보유	55 / 154

8. 정품 사용자인 경우 C++Builder(혹은 Delphi) 제품군에서 어떤 edition을 사용하십니까? (정품을 한 카피라도 보유한 경우)

Enterprise edition	58 / 154
Professional edition	30 / 154
Standard edition	14 / 154
해당 없음 (정품 사용자 아님)	52 / 154

9. 정품 사용자가 아닌 경우 정품을 구입하지 못한(않은) 이유는 무엇입니까? (라이선스가 모자라는 경우 포함)

가격이 너무 높다	111 / 154
구입시 잇점이 없다	10 / 154
구입 경로를 모르거나 너무 복잡하다	2 / 154
해당 없음 (정품만 사용)	31 / 154

10. 소속 회사에서 C++Builder(혹은 Delphi)를 주력으로 사용하지 않는 경우 그 이유는?

가격이 너무 높다	30 / 154
기능상의 문제	4 / 154
개발기간이 오래 걸림	2 / 154
기존 프로젝트와의 호환성 부족	13 / 154
익숙하지 않아서	22 / 154
해당 없음 (C++Builder 주력)	45 / 154
해당 없음 (회사 소속 아님)	19 / 154
기타	19 / 154

11. C++Builder(혹은 Delphi)를 사용하는데 있어 가장 필요하다고 생각되는 개발 정보는 무엇입니까?

관련 기술서적	70 / 154
개발자 커뮤니티	23 / 154
기술 정보 사이트	46 / 154
전문 교육 고정	7 / 154
전문화된 기술지원	8 / 154

12. C++Builder(혹은 Delphi)의 가격이 문제가 된다면 적당한 가격은 어느 정도라고 생각하십니까? (Enterprise제품일 경우)

현재 가격에 문제가 없다	11 / 154
500 ~ 600 만원	2 / 154
400 ~ 500 만원	4 / 154
300 ~ 400 만원	137 / 154

13. 만약 C++Builder(혹은 Delphi)의 가격이 위와 같이 조정된다면 향후 6개월 이내에 구입하실 계획이 있습니까?

6개월 이내에 구입하겠다	34 / 154
12개월 이내에 구입하겠다	19 / 154
구입하지 않겠다	10 / 154
잘 모르겠다	62 / 154
해당 없음 (이미 충분한 라이선스 보유)	16 / 154

14. 주로하는 프로젝트의 업무 분야는?

MIS / SI	15 / 154
Web 개발 (WebBroker / ActiveX)	11 / 154
Game 개발	9 / 154
패키지 소프트웨어 개발	20 / 154
FA (장비 제어)	28 / 154
이미지 프로세싱	11 / 154
Network (TCP /IP, 소켓)	22 / 154
Component 개발	1 / 154
GIS	1 / 154
무선 인터넷	0 / 154
Enterprise solution	9 / 154
기타	27 / 154

15. C++ Builder(혹은 Delphi)에 관한 실무위주의 교육 과정이 개설될 경우 수강하실 의향이 있으십니까?

예	121 / 154
아니오	33 / 154

16. 가장 교육을 받고 싶은 분야는?

MIS / SI	6 / 154
Web 개발 (WebBroker / ActiveX)	14 / 154
Game 개발	14 / 154
패키지 소프트웨어 개발	14 / 154
FA (장비 제어)	13 / 154
이미지 프로세싱	11 / 154
Network (TCP /IP, 소켓)	35 / 154
Component 개발	9 / 154
GIS	0 / 154
무선 인터넷	17 / 154
Enterprise solution	8 / 154
교육받고 싶은 분야 없음	3 / 154
기타	10 / 154

17. 이전에 한국 인프라이즈에서 운영하는 BTC에서 교육을 받은 경험이 있습니까? 받아본 경험이 있는 경우 만족도는?

매우 만족	0 / 154
만족	2 / 154
보통	5 / 154
불만족	0 / 154
매우 불만족	0 / 154
BTC 교육 경험 없음	147 / 154

저작권 공지
이 설문결과는 볼랜드포럼의 허락없이 상업적 용도를 목적으로 이용될 수 없습니다.
단순참고의 목적 외에 상업적 영리기관의 사내 보고용 혹은 대외 발표용으로 사용될 경우
볼랜드포럼의 저작권을 침해하게 되는 것이며, 이러한 열거한 목적으로 이 설문결과를
이용할 경우 반드시 볼랜드포럼과 개별 협의를 하여야 합니다.