이 문장은 delphi.or.kr 에서 번역본을 또 발취 한것임다.
..............
컴퓨팅 집합(computing aggregates)에 관한한 MS-SQL이 가장 빠르다고 생각합니다. 그러나 MS-SQL의 모든 문제들을 포함하고 있다는 것인데, 잘못된 답을 주거나 카운트된 모든 열을 잠궈버리게 될 수 있습니다. 동시성이 중요하기 때문에 인터베이스와 오라클이 가장 좋은 선택이라고 할 수 있는데 집합 컴퓨팅에 있어 오라클과 인터베이스는 비슷한 성능을 가지고 있습니다.
 
명시적 준비 및 트랜잭션을 사용하면 사이베이스(때로는 MS-SQL)의 성능이 실제로 떨어진다는 흥미로운 사실을 발견할 수 있었습니다
.........................................
즉 인터베이스는 ms-sql 보다도 server로서 보다 좋은 성능을 보이는데요
   제가 알고 있는 그중 내가 실전에서 느낀 하나에 이유로는 테이터 삭제,입력또는 편집 상태일때
   ms-sql는 순간적인 락이 걸리지만.  인터베이스는 RDBMS로서 기능을 동시 유저에 상황에 따라
   충실이 수행 하고 있따는걸...
   그리고 프로시저,트리거 그런 문법이 명백하게 정확 하죠.
그리고 인터베이시는  다중프로세서는 지원 못해요.
    인터베이스 서버는 듀얼또는 그이상일 필요는 없지요.
    하지만. 파이어버드7.0에서는 지원 하는 버전이 나온다고 하네요.
    그들 홈페이지에는 "길지않은 시간에 차기 버전이 다중프로세서를 지원"하는
    나온다고 하는데..


김도한.바이 님이 쓰신 글 :
: 시작하는 초보 님이 쓰신 글 :
: : 안녕하십니까?
: :
: : 공개된 Interbase 6.x 의 기본 사용 User수는 어떻케 되는지요
: :
: : 그리구 최대 동시 접속인원은 어떻케 되는지 궁금합니다.
: :
: : 또 다름질문은
: :
: : InterBase가 로컬 DB이냐/ 아니면 Server용이냐는 겁니다.
: :
: : 제가 여러 사이트 둘러보니 로칼쪽으루 이야기를 많이 하는것 같은데
: :
: : 아닌것 같거든요.
: :
: : 초보라서 황당한 질문인지 몰라두 좋은 답변 부탁합니다.
: :
: : 즐거운 하루 되세요 ^^* 꾸뻑
:
: ibphoenix.com에서 받은 RC2로 Client Session을 약 250개 정도 생성 해보았습니다..
: 더 가능할것 같기도 했는데 충분한것 같아서 더 늘려서 테스트는 못해봤습니다.
: Session당 데이터는 약1000건의레코드(약 1M 분량..)를 간단히 계산하는것이였고,
: 서버사양은 램1기가에 시퓨 2개 짜리였습니다.
:
: 물론 로컬 DB는 아니고 Server용 입니다.
: 하지만 DB가 워낙 가볍고(설치파일이 2M 정도니..) 설치또한 1분도 안걸려서 MDB, 파라독스
: 같은 로컬대용으로 사용하기도 합니다..
:
: 오라클 같은 것과 비교 하기보다는 mySQL과 비교 하자면 완벽한 ACID지원 트랜잭션에
: 서버측 프로그래밍도 mySQL에 비해 뛰어나고 해서 중소업체용 업무 DB로 아주 적합 합니다.
: 하지만 백업프로그램 작성은 필수로 하세요..
:
: 문제는 국내에 인터베이스를 참고할 만한 사이트가 적다는거.. mySQL은 아주 많이 있죠..
: 물론 대부분 인터베이스 정식 문서파일(영문)을 잘 읽어 보면 왠만한것은 해결할 수 있죠..
:
: 그럼..
: