네 잘 알겠습니다.

실험 해보니까 정말 힘드네요.

시원한 답변 감사드립니다.


Intotheblue 님이 쓰신 글 :
: 요즘 윈도우는 어떤지 모르겠습니다만..
:
: NT 4.0 시절에.. MS 말한 태스크 스위칭 시간은 4~16ms 입니다.
: 리얼타임 OS 가 아닌 관계로 .. 일정하게 나오지 않습니다.
:
: 아주 정확한 타임 스케쥴링이 필요하다면...
: 리얼타임 OS 나.. 기타 다른 시스템을 고려해 보셔야 합니다.
:
: 지금도 나오는지 모르겠습니다만..
: 윈도우를 러일타임 OS 처럼 1ms 가능하게 해주는 별도의 제품이 있긴 한데..
: 가격이 제법 비쌉니다.
: 이름이 아마 RTX 인가 그럴겁니다.
:
: 검색해 보시면.. 멀티미디어 타이머와..
: 기타 방법들로 가능하다고 하시는 분도 있습니다만..
: 제 경험으로는 .. cpu 점유율 20% 이하대로는 힘들지 않을까 싶네요..
:
:
: 똥꼬베이베 님이 쓰신 글 :
: : HANDLE ThreadHandle;
: : bool   ThreadEnable;
: :
: : void __fastcall StartThread(void)
: : {
: :     //Thread #1.
: :     ThreadEnable = true;
: :     ThreadHandle = CreateThread(NULL , 0 , (LPTHREAD_START_ROUTINE)Loof, NULL , 0 , &dwTimerId);
: :     SetThreadPriority(ThreadHandle , THREAD_PRIORITY_TIME_CRITICAL);
: : }
: :
: : //----------------------------------------------------------------------------
: : void __fastcall EndThread(void)
: : {
: :     //Thread #1.
: :     ThreadEnable = false;
: :     ::ResumeThread(ThreadHandle
: :     while (::GetExitCodeThread(ThreadHandle, &dwTimerId{
: :         if (dwTimerId == STILL_ACTIVE) continue;
: :         else break;
: :         }
: :     ::CloseHandle(ThreadHandle);
: : }
: :
: : //----------------------------------------------------------------------------
: : WORD Loof(void)
: : {
: :
: :     //Execute.
: :     while (ThreadEnable) {
: :
: :             Sleep(1);
: :
: :         }
: :     return 0L;
: : }
: :
: : 이런식으로 구성을 했는데 지금 다른 컴퓨터들에서도 실험 해봤는데 좀 사양이 괜찮으면 1ms정도로 돌다가 가끔 15정도로 튀고요. 제 컴은 구려서 그런지 아예 15정도로 돕니다.
: : 저기서 Sleep(1)을 Sleep(0)으로 하면 1ms 안으로 들어 오는데 cpu가 50프로 넘어 가면서 굉장히 힘들어 합니다.
: :
: :     요약
: :       1.  쓰레드 안에 Sleep(1)을 넣으면 씨피유는 괜찮으나 속도가 15미리 정도 나온다.(컴퓨터 마다 조금 다를수 있음)
: :       2.  쓰레드 안에 Sleep(0)을 넣으면 씨피유가 50프로 넘게 되고 속도는 1미리 언더로 떨어 진다.
: :       3.  즉 한 5미리 정도로 돌리면서 씨피유 부하율이 20프로 정도 나오게 할수 없습니까?