Turbo-C
C++Builder  |  Delphi  |  FireMonkey  |  C/C++  |  Free Pascal  |  Firebird
볼랜드포럼 BorlandForum
 경고! 게시물 작성자의 사전 허락없는 메일주소 추출행위 절대 금지
터보-C 포럼
Q & A
FAQ
팁&트릭
강좌/문서
자료실
Lua 게시판
볼랜드포럼 홈
헤드라인 뉴스
IT 뉴스
공지사항
자유게시판
해피 브레이크
공동 프로젝트
구인/구직
회원 장터
건의사항
운영진 게시판
회원 메뉴
북마크
볼랜드포럼 광고 모집

C/C++ Q/A
[529] Re:Re:답변 감사하지만 당황스럽습니다.
김인구.구야 [whileone] 1957 읽음    2002-04-28 01:00
전 조금한 벤처회사에서 교육생으로 있습니다.
이 업계가 어떤지는 모르지만 저희 회사에서는 TC++3.0로
일을 하고 계십니다.
전 단순히 도스용은 크기가 작고 빠르고 윈도우용은 도스용에
비해서 크기가 크고 느려서 TC를 쓰고 있다고 알고 있습니다.
실제로 GUI랑 어떤부분은 VC++를 쓰고 실제 핵심 동작부분은
TC를 쓰고 계시거든요.
그런데 백일님의 말씀이 당황스럽습니다.
회사책장에 보면 빌더책이 하위버전부터 한가득 있는걸로
봐선 빌더를 안쓰고 TC만 쓰는 이유가 있을꺼 같은데 알아 봐야겠습니다.
만약 별 이유없이 TC를 쓰는거라면 빌더를 쓰자고 말해볼려구요.

친절한 답변 감사드리구요...
말씀하신데로 복잡할꺼 같아서 엄두가 안나네요.
손가락 관절염 걸리기 전에 무슨 조치를 취해야겠습니다^^


+ -

관련 글 리스트
525 에디터와 컴파일러 연동 질문입니다. 김인구.구야 2129 2002/04/27
526     Re:에디터와 컴파일러 연동 질문입니다. 김백일 2296 2002/04/27
529         Re:Re:답변 감사하지만 당황스럽습니다. 김인구.구야 1957 2002/04/28
Google
Copyright © 1999-2015, borlandforum.com. All right reserved.