C++Builder  |  Delphi  |  FireMonkey  |  C/C++  |  Free Pascal  |  Firebird
볼랜드포럼 BorlandForum
 경고! 게시물 작성자의 사전 허락없는 메일주소 추출행위 절대 금지
분야별 포럼
C++빌더
델파이
파이어몽키
C/C++
프리파스칼
파이어버드
볼랜드포럼 홈
헤드라인 뉴스
IT 뉴스
공지사항
자유게시판
해피 브레이크
공동 프로젝트
구인/구직
회원 장터
건의사항
운영진 게시판
회원 메뉴
북마크
볼랜드포럼 광고 모집

자유게시판
세상 살아가는 이야기들을 나누는 사랑방입니다.
[6735] 음~ 제가 말한 "범용성"이란...
박정모 [] 2160 읽음    2003-02-05 17:17


델파이로 만들어진 컴포넌트와 프로그램은 델파이와 c++ builder에서 동시에 컴파일되고
실행됩니다. 하지만 c++ builder로 만들어진 것은 대부분 c++ builder에서만 컴파일 & 실행
이 됩니다. c++ 언어가 이식성이 떨어진다는 의미는 아니며 c++ builder가 볼랜드 툴이라서
기능이나 쓰임세가 제한된다는 말은 더더욱 아닙니다.

제가 말한 범용성이란 delphi, c++ builder간에 소스 교환 문제 입니다. 착오 없으시길

ps : c++ builder 굉장히 강력한 툴 입니다. c++ builder를 선택했다면 c++ 프로그래머로서
개발기간, 사고의 편리성 면에서 굉장한 어드밴티지를 얻은것 입니다.


박주현 님이 쓰신 글 :
:  초보입니다. 글을 읽던중 궁금한 점이 생겨서 질문 올립니다.
:  C++ Builder로 작성하면 왜 범용성이 떨어지는건지 궁금합니다.
:  답변 부탁드립니다. 볼랜드 계열이라서 그런가용? 웅.. 짧은 저의 생각으로는
:  무척 궁금합니당.

박주현 [madnet]   2003-02-05 18:33 X
답변 고맙습니다. 궁금해서요..ㅎㅎ 저는 C++ 빌더 매니아입니다. 비록 회사선 M$ 꺼 쓰지만서두
박주현 [madnet]   2003-02-05 18:34 X
전 이 툴을 굉장히 좋아하죠. 볼랜드의 미래는 결코 어둡지 않으리라. ^.^ 이곳에서 정보 많이 얻
박주현 [madnet]   2003-02-05 18:34 X
어 가는뎅. 언젠가 저두 좋은 답변을 드릴 수 있는 사람이 되고자 합니다. 모두들 화이링임돠!
너나해 [rfcard]   2003-02-06 10:33 X
저도 나름대로 빌더에 애정을 가지고있는데 범용성이 떨어지신데서 궁금해서 어제 선임에게 물어봤더랍니다.똑같은 얘기 하시더군요 ^^
김윤동.제라툴 [zeratul]   2003-02-06 20:29 X
컴퍼넌트 같은경우는 데부분 Active X로 그냥 클릭 몇번으로 바꿀수 있는 습니다 . 그렇게 쓰면 델파이에서두 쉽게 쓸수 있죠 ㅋ

+ -

관련 글 리스트
6730 으아아아... 미치겠다. 델파이는 왜 ??!!?? 박정모 2199 2003/02/05
6765     인터페이스의 다중상속에 대해서.. 어린왕자A 3525 2003/02/08
6742     Re:으아아아... 미치겠다. 델파이는 왜 ??!!?? 박지훈.임프 2443 2003/02/06
6749         Re:Re: 아닙니다! 김백일.cedar 1790 2003/02/06
6756             Re:Re:Re: 두분의 말이 모두 맞는 말씀입니다. 그러나... 남병철.레조 1666 2003/02/07
6752             C++... 박지훈.임프 1889 2003/02/07
6754                 박정모의 의견 & 태클 입니다. 박정모 2639 2003/02/07
6763                     Re:다중상속.. ?? 김윤동.제라툴 2140 2003/02/08
6758                     Re: 우선은 ... ㅡㅡa h1800.영화 1370 2003/02/07
6755                     웬 태클입니까 박지훈.임프 1638 2003/02/07
6744         그렇습니까? ... ㅠ.ㅠa 박정모 1622 2003/02/06
6747             PS1,2에 대한 답변입니다. 김백일.cedar 1699 2003/02/06
6748                 class implementation 은 인터페이스의 구현을 지적한 말이었습니다. (냉무) 박정모 2126 2003/02/06
6750                     그러니까 인터페이스 상속이란, 인터페이스만 동일하고 구현은 별도로 해야 한다는 뜻이죠.(냉무) 김백일.cedar 3304 2003/02/06
6751                         interface상속은 구현이 반드시 제공되야 하며, interface는 객체의 메모리 매핑이기도 합니다.(냉무) 박정모 2210 2003/02/06
6739     Re:으아아아... 미치겠다. 델파이는 왜 ??!!?? 정재필 1857 2003/02/06
6732     다중상속이 안되어서 불편한게 어떤 것인가요 ? civilian 1883 2003/02/05
6745         Re:다중상속이 안되어서 불편한게 어떤 것인가요 ? 김백일.cedar 1568 2003/02/06
6746             Re:Re:다중상속이 안되어서 불편한게 어떤 것인가요 ? civilian 1874 2003/02/06
6737         예를 들어 드리려고 이것저것 찾아봤지만... ㅠ.ㅠ 박정모 1614 2003/02/05
6731     이럴땐 정말 C++ builder 쓰고 싶은 마음이 굴뚝 같습니다. 박정모 1731 2003/02/05
6734         궁금한게 있는데요 왜 C++ 빌더로 하면 범용성이 떨어지는지.. 박주현 1599 2003/02/05
6735             음~ 제가 말한 "범용성"이란... 박정모 2160 2003/02/05
Google
Copyright © 1999-2015, borlandforum.com. All right reserved.